BrasilTelecom retira bloqueio

Justiça suspende bloqueio ao YouTube, mas vídeo continua proibido

A determinação deve ser cumprida desde que seja possível, na área técnica, sem que ocorra interdição do site completo

Leia íntegra da medida que suspende o bloqueio ao YouTube

O único problema é que isso abre precedentes e em breve podemos ter outros sites bloqueados.
Fala mal do governo? Bloqueia. Divulga que senadores e acessores estão envolvidos com corrupção? Bloqueia.

Em breve, os juízes começarão a ver que bloquear somente alguns sites não será o bastante, e acabarão bloqueando a internet no Brasil, assim como o Mulla já tentou calar os jornalistas, como o ocorrido com o Larry Rotter. E respondendo a um comentário: o Mulla não tem nada a ver com a história do YouTube... não que eu saiba até o presente momento... Até mesmo porque ele nem deve saber o que é isso, já que no seu avião só entra DVD pirata...

Mas o pior mesmo é saber que o YouTube foi censurado sem querer. Ou seja, o sujeito não entende bolhufas do que fala, e nós que nos fodemos...

Não segurar para ir pro motel não é desculpa para prejudicar os outros!

Mas ao menos uma boa notícia: depois que surgiu o movimento Boicote a Cicarelli, a mesma teve seu site retirado do ar (devido as mensagens de repúdio), e no site na MTV a boigrafia da moça de bons modos, que nunca fez nada errado, também foi retirado do ar. Ah, o Wikipédia também bloqueou a edição da mesma...
Fonte: Puta que o pariu

Leia o perfil da moça no Desciclopédia: Vacarelli

"Jamais posaria nua. Nunca ninguém viu meus seios, nunca ninguém viu minha ‘perereca’. Sou supercatólica, vou à missa todo domingo".
- Fonte:Revista ISTO É, Edição 1912

Claro que vai a missa... Bem, isso é o que ela diz pra mãe!!

Pequeno Histórico da Censura Digital no País

Pode ser que a maior parte do pessoal que está chegando aqui através dos links não lembre, ou talvez nem tenha ficado sabendo, mas a censura do governo brasileiro com relação à internet não é de hoje.
Para refrescar a memória: Justiça condena blogueiro

O blogueiro Gravataí Merengue, responsável pelo blog Imprensa Marrom, foi condenado pela Justiça a pagar 10 salários mínimos a uma empresa de recolocação profissional. Esse valor corresponde a aproximadamente R$ 3.500. O processo teve origem em 2004 a partir do comentário de um internauta, que visitou o blog, reclamando da conduta de algumas empresas que atuam na área de recursos humanos. Por determinação judicial, o blog foi retirado do ar, mas voltou pouco tempo depois. O processo continuou correndo, finalizado agora com a sentença.

Um outro ponto de vista: Liberdade na internet

Responda rápido: se eu xingasse você no meio da rua, o ofendendo vergonhosamente na frente de todo mundo, de quem seria a culpa: minha, que te ofendi, ou da prefeitura, que é dona da rua e não fez nada para me impedir?

Parece uma pergunta idiota, não?

Ora, claro que a culpa seria minha. Afinal, a prefeitura não teria como saber que eu ia te xingar. Não teria como tapar minha boca antes mesmo de saber o que eu ia dizer. Seria ridículo exigir isso dela.

Mas por que começar a coluna com uma pergunta tão óbvia e despropositada? Bem, para começo de conversa, a resposta pode ser óbvia para alguns, mas, para outros, não é. Por mais ridículo que possa parecer, estamos exigindo praticamente isso no Brasil. Ou melhor, a Justiça brasileira está exigindo isso, ao perseguir donos de blogs por comentários postados sem seu conhecimento, ao cobrar indenizações da Google por material ofensivo postado no Orkut, e por aí vai. Ao levantar cruzadas verdadeiramente macarthistas contra “crimes” – com ênfase nas aspas - na Internet, quase sempre sem conhecimento técnico algum sobre o assunto, o Judiciário e o Ministério Público acabam atirando para todos os lados, ferindo culpados e inocentes do mesmo jeito e dinamitando, mesmo sem querer, a liberdade de expressão, um dos alicerces da sociedade democrática.

Outra medida tomada por nossos nobres senadores e que depende de votação para ser aprovada:

Art. 222. A propriedade de empresa jornalística, de empresa de radiodifusão sonora e de sons e imagens, de empresa de acesso à Internet e de empresa que explore a produção, programação ou o provimento de conteúdo de comunicação social eletrônica dirigida ao público brasileiro, por qualquer meio e independentemente dos serviços de telecomunicações de que façam uso e com os quais não se confundem, é privativa de brasileiros natos ou naturalizados há mais de dez anos, ou de pessoas jurídicas constituídas sob as leis brasileiras e que tenham sede no País.

Esse texto acima, é um trecho da PEC (Proposta de Emenda Constitucional) 55 de 2004, que obriga, como dito nele, que qualquer empresa que transmita conteúdo de comunicação eletrônica dirigida a brasileiros, obrigatoriamente, seja de propriedade de brasileiro nato ou naturalizado há pelo menos 10 anos.

O interessante é que um assunto dessa relevância não mereceu uma única audiência, um único debate no Senado.

Leia a PEC na íntegra aqui.
Felizmente ela deve ser engaveta... PEC do conteúdo não é votada e irá para o arquivo

Temos também proposta de controle da internet por meio da autenticação do usuário...

Sem contar o que o Sarney aprontou quando surgiu a campanha Xô Sarney onde um cartunista fez uma caricatura em um muro, e foi levada até um blog... o "general" Sarney não gostou, retirou o blog do ar... pra quê? Se deu mal... centenas de blogs apoiaram a campanha, que logo se espalhou...

O Brasil gosta de se moldar na China... a China investiu massissamente em cultura, e o país é hoje um dos que mais crescem no mundo. Mas a desigualdade social cresce no mesmo nível. Nós deveríamos nos basear apenas nos bons exemplos, e não na censura imposta pelo governo chinês, como por exemplo o bloqueio, que infelizmente foi apoiado pelo google (que pouco tempo depois voltou atrás), da Praça da Paz Celestial, onde o resultado da palavra "Tiananmen" em qualquer lugar do mundo mostrava a cena clássica de estudantes enfrentando tanques de guerra, mas na China mostrava um close das flores da Praça. (Fonte: aqui)

A petição não tem nenhum efeito jurídico, mas assine você também a Petição Online NÃO A CENSURA DO YOUTUBE NO BRASIL

E obrigado a todos que estão linkando pra cá. Liberdade de informação!

Last call for rebellion!

E viva a ditadura, minha gente!!

Excelente texto retirado do Meio Bit:

Pensava que a Internet fosse um território livre e democrático. Achava maravilhosa a liberdade de expressão dominante no meio. Era a modernidade, o futuro! Será que o futuro convergirá no passado?

Minha educação pode não ter sido em colégios suíços, mas posso dizer que tive berço, não de ouro mas tive, e bastantes experiências culturais mundo à fora. Dentro dos meus princípios não deveríamos fazer "obscenidades" em locais públicos. Isso sempre foi atentado ao pudor, não sei se a lei mudou.

Falando em público, aprendi que o que é publico não tem dono, que na rua devemos respeitar o próximo e seguir os códigos de conduta e moral. Mesmo em tempos modernos, existem conceitos que perduram e devem ser respeitados. Nunca soube de Paris Hilton, Britney Spears e cia., processarem alguém quando fotografadas sem calcinha.

Se eu mato alguém no meio da rua, sou filmado e publicam o vídeo no Youtube, poderei processar o autor por invasão de privacidade? Claro que não! Certamente, isso será usado contra mim em qualquer tribunal que se preze.

Minha maior dúvida é a seguinte: por que essa inversão de valores no caso da Cicarelli? Porque não mover uma ação coletiva por atentado ao pudor, contra a dita? Afinal sua imagem está ajudando a alastrar a pornografia pelo território livre da Internet.

O Youtube é um site que proíbe a pornografia no seu Termo de Uso. Quantas crianças não acessam o site? Quantos pais e mães não tiveram seus filhos expostos a tal baixaria? Dentro de toda a minha ignorância, só consigo enxergar que o MP esteja usando esse caso para demonstrar, publicamente e abusivamente, seu poder. Pena que na contra-mão.

Enquanto isso Dona Cicarelli é a única que ganha com tudo isso. Quem pagará o prejuízo dos anunciantes brasileiros que pagaram para veicular seus anúncios no Youtube?

Lastimável essa tentativa de golpe à democracia. Hoje sinto um pouco do que meus pais sentiram em 1964, um pouco sem lenço ou sem documento.

E segundo este texto, também do Meio Bit, a Telefônica entrou na dança, bem como a Sul!BBS

The world that made sense to me,changed so violently

Vejamos o que pode acontecer em um 'worst case scenario':

A Justiça manda ofício para os provedores de backbone - Embratel, Brasil Telecom, Telemar e mais meia-dúzia de quatro ou cinco, demandando o bloqueio de toda conexão vida do YouTube.

Os usuários mais avançados (uma fração ínfima) começam a espalhar, em fóruns nacionais, links para o vídeo, hospedado em outros serviços.

Uma nova determinação judicial faz com que os outros sites de vídeo passem a ser bloqueados junto com o YouTube. Depois o Rapidshare e outros.

Como os vídeos continuam surgindo, e outros aparecem com processos oportunistas semelhantes, determina-se que o bloqueio é ineficaz. É preciso filtrar por termos de busca. O Google se recusa a implementar tal filtro.

Uma mente maligna, provavelmente a mesma que propôs a identificação compulsória para uso online, estuda o caso da China e conclúi que pode ser o modelo ideal.

O Ministério das Telecomunicações faz uma licitação para um grande centro de interconexão, por onde deverá passar todo o tráfego do país, tanto interno quanto externo. Nele termos ofensivos, vídeos proibidos e material subversivo será filtrado, separado e direcionado para a Polícia de Inteligência, um novo órgão criado para lidar com os crimes de Internet.

Acessar um site sem utilizar o proxy oficial será contravenção penal, bem como produzir ou divulgar informação de como contornar o mesmo.

Como medida preventiva, posts de blogs também serão filtrados. Um serviço de autenticação digital assinará os posts como "liberados", bastando você submetê-lo ao serviço -gratuito!- e aguardar de 3 a 5 dias úteis pela liberação. Blogueiros que não utilizarem o serviço responderão criminalmente.

Assustador, não? Felizmente esse tipo de coisa não pode acontecer, afinal de contas o Brasil não tem uma história de autoritarismo, censura e abuso de poder, do contrário nós processaríamos blogueiros, proibiríamos biografias de jogadores de futebol e tentaríamos expulsar do país jornalistas que falassem mal do presidente.

Vamos acompanhar essa história, pode não dar em nada, mas de qualquer jeito, a gente se vê.

É... tá começando a se concretizar este post...
Deixa eu ir embora antes que a tropa de choque chegue com seus cavalos e bombas de gás!

Métodos alternativos

Se você não confia em um browser de terceiros, como o Torpark, porque acha que ele pode enviar suas informações para algum hacker, ou algo do tipo, parabéns... Você pode até ser paranóico e precisar de ajuda, mas não terá seus dados roubados... hahaha

Brincadeiras a parte, resolvi criar este post para linkar outros métodos... Só lembrando que com o Torpark você também pode a acessar o Orkut no seu serviço, por exemplo.

Bem, pra começar, o Último Deus da era moderna: Google. O que o google não oferece hoje, hein?

Google Web Accelerator

O Google Web Accelerator funciona direcionando toda a navegação do usuário para os servidores do Google, tornando o programa uma espécie de Proxy, que além de prometer acelerar a navegação, ainda é da Google e dá ao usuário um endereço de IP americano, liberando a navegação a todos os sites restringidos por aqui, inclusive o Youtube.

Outra vantagem do Web Accelerator é de se instalar automaticamente no Internet Explorer e Firefox e pode ser habilitado ou desabilitado facilmente a qualquer momento. Por não ser um produto feito para o Brasil pode fazer alguns sites, como o Blogger.com, não funcionarem corretamente. Portanto, indicado o uso somente para acessar o Youtube.

Outra opção é configuração manual de proxy. Mas como? Fácil! Aprenda aqui ou aqui


Ah... já ia me esquecendo... Leiam este texto aqui... hehehe

E obrigado ao Canto do Micro por linkar pra cá!

Utilizando o Torpark

No post anterior, vimos como baixar o Torpark, agora veremos como utilizá-lo:

Ao abrir o executável, será apresentada uma tela avisando torpark oferece anonimalidade para a sua navegão, mas não para os dados que você enviar. Clique em Continue.


Será apresentado uma tela enquanto o programa é carregado na memória:


Será apresentado uma janela onde nos avisa que para conexões discadas a conexão com a rede Tor pode ser demorada. Até mesmo para conexões banda larga a conexão pode ser lenta... aguarde alguns instantes...


Após o Torpark se conectar a rede Tor, utilizando VPN, será aberta uma janela do Mozilla Firefox, e a página inicial é do Google. O interessante é ver como utiliza-se proxys, varia a página inicial de acordo com a nacionalidade do IP...


O navegador vem por padrão bloqueando javascript, que pode conter codigos maliciosos. Clique em Options para vermos as opções:


Como no YouTube a exibição de vídeos exige javascript, vamos habilitar Javascript para todos os sites... Clique em Allow scrips Globally:


Uma mensagem avisa que este recurso pode ser perigoso. Clique em OK.


Você já pode navegar até o YouTube e acessar seus vídeos normalmente:

Acesse o YouTube com o Torpark

Vídeo de Daniella Cicarelli pode tirar o YouTube do ar

Advogado de Cicarelli diz que bloqueio do YouTube não é censura

YouTube não sairá do ar

Pois bem, mesmo com a notícia acima, de que o YouTube não sairá do ar, não é essa a resposta entregue ao meu navegador quando tento acessar o site...

IE:


Firefox:



Que tal então um trace route pra ver onde está o problema?


Já descobri que o problema é na Brasil Telecom... liguei lá, alguns minutos de musiquinha... até que resolvem passar pra um atendente.
O sujeito me explica que estão cumprindo determinação da justiça.
Isso não seria a mesma coisa que a China faz, bloqueando o acesso de seus usuários?
Eu não lembro de nenhuma cláusula citando que caso uma vaca desse pro namorado no mar, eles poderia restringir meu acesso a internet. Mas tudo bem, é pra isso que existem proxys.

Pois bem amiguinhos, existe um navegador free, leve, sem spyware nem adware, que permite acessar o Youtube de forma anônima, e ainda é baseado no Firefox. Quer mais?

Pois bem, vamos ver como usar esse bichinho!

Primeiro, vá até a página de download, clicando aqui

Após, clique na área circulada para fazer o download do arquivo:


Seguirá para uma página onde você deve informar alguns dígitos para validar seu download:


Após digitar, clique no botão:


Será apresentada a tela padrão de download, clique em Salvar:


Salve no Desktop, para facilitar o trabalho:


Após ter efetuado o download do programa (cerca de 9 MB), execute o arquivo Torpark 1.5.0.7a.exe, dando dois cliques. Será aberta uma janela perguntando onde a pasta deverá ser descompactada. Apenas clique em extract:



Será criada uma pasta chamada Torpark no deu desktop. Dentro desta pasta encontrase a pasta Torpark 1.5.0.7. Dentro desta pasta você encontra o executável Torpark.exe

Veremos no post seguinte como utilizá-lo para acessar qualquer site, caso você seja um Chinês e tenha um governo ditador, ou para acessar o YouTube caso você more no Brasil e tenha um presidente como o Mulla e juízes que não entendem nada de informática e como funciona a rede e até sugerem a inclusão do número de DNA na cédula de identidade. (É sério... só não sei quem foi o gênio que disse pro cidadão que DNA tem número...)